造成母親和孩子四人不幸遇難的杭州藍(lán)色錢江小區(qū)2幢1單元1802室火災(zāi)過(guò)去了四天，業(yè)主們?cè)诮?jīng)過(guò)了短暫震驚后，開始檢查樓內(nèi)的室內(nèi)消火栓，一檢查才發(fā)現(xiàn)問(wèn)題非常嚴(yán)重，業(yè)主拍攝了多條視頻留下證據(jù)，“簡(jiǎn)直是拿我們的生命當(dāng)兒戲”，業(yè)主震怒。
小編撥打了藍(lán)色錢江小區(qū)所屬的綠城物業(yè)電話，接待員說(shuō)，領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部會(huì)統(tǒng)一說(shuō)明，表示目前還沒有接到什么特殊指示；進(jìn)一步詢問(wèn)具體能否告知負(fù)責(zé)相關(guān)問(wèn)題的部門時(shí)，物業(yè)回答，“這個(gè)不能透露”。
在藍(lán)色錢江業(yè)主提供的多條視頻中，有穿“綠城保安”字樣衣服的男子正在23層樓道內(nèi)用吸盤撬消火栓的門，也有在21層內(nèi)有穿工作服男子也在用工具撬消火栓的門。從視頻中可看出，該小區(qū)樓道內(nèi)的消火栓門是疑似大理石的材質(zhì)，與樓道內(nèi)墻面融為一體，與人們常見到的玻璃、透明的消火栓門不一樣，墻面有“消火栓”的提示字標(biāo)明位置。
其中一條視頻顯示，工作人員用了三分多鐘也沒有撬開消火栓門。
業(yè)主陳冰（化名）介紹，這兩天綠城物業(yè)沒有采取措施對(duì)業(yè)主進(jìn)行消防知識(shí)宣傳和培訓(xùn)，倒是保安和物業(yè)維修人員在各層樓道內(nèi)撬消火栓的門。“這個(gè)公寓的裝修很_，可是這次著了火才發(fā)現(xiàn)消防設(shè)施有嚴(yán)重問(wèn)題，消火栓不是那種常見的標(biāo)準(zhǔn)的門，為了美觀用大理石裝修材料把消火栓封到了里面，我看到保安撬一個(gè)消火栓的門用了五分鐘也沒撬開，這還是在不是緊急情況下，用了幾種工具，萬(wàn)一著火的時(shí)候，根本沒有可能去撬開。”
業(yè)主陳冰說(shuō)，以前也沒在意過(guò)消火栓的問(wèn)題，這次見保安們撬消火栓的門才發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的嚴(yán)重性，“萬(wàn)一著火，我們普通居民有這樣的時(shí)間、能力撬開防火栓的門嗎！”
6月25日，等保安和物業(yè)人員費(fèi)了不少時(shí)間打開消火栓門檢查完之后，業(yè)主們自己也打開檢查，多位業(yè)主發(fā)現(xiàn)了更嚴(yán)重的問(wèn)題。在業(yè)主的群里，有業(yè)主拍下了從消火栓里取下的消防器材檢查記錄卡，這張卡是保安和物業(yè)人員離開后不久取出的，上面有“浙江綠城保安服務(wù)有限公司”“消防器材檢查記錄”字樣?？ㄉ系臋z查時(shí)間分別是“17年1月15、2月15、3月15、4月15、5月15、6月15”，檢查結(jié)果填寫的都是“正常”，檢查人“康云發(fā)”，責(zé)任人“屠軍”。視頻中業(yè)主用手指涂抹，發(fā)現(xiàn)字跡都沒干。
“保安為什么撬消火栓門？明顯是掩蓋問(wèn)題，那張檢查卡是新補(bǔ)填的，_起碼這半年沒有檢查過(guò)，這不是明目張膽的造假嗎？上一次檢查還不知道是什么時(shí)候。”業(yè)主馬路（化名）說(shuō)，有業(yè)主發(fā)現(xiàn)上一次消防設(shè)施的檢查還是在2015年甚至2014年。
還有業(yè)主打開了消火栓的門，發(fā)現(xiàn)水帶根本接不上消火栓的卡口，水帶的卡口在那個(gè)位置裝不進(jìn)去，業(yè)主在視頻中一邊操作一邊氣憤地說(shuō)：“這個(gè)消防設(shè)施當(dāng)年怎么驗(yàn)收通過(guò)的？
更多關(guān)于室內(nèi)消火栓的知識(shí)繼續(xù)持續(xù)關(guān)注我們滄州消防器材廠吧。