質(zhì)疑

　　收費(fèi)員是否系公聯(lián)順達(dá)員工成謎

　　針對(duì)鏟罰單一事，記者與北京公聯(lián)順達(dá)智能停車(chē)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)順達(dá)停車(chē)公司）客服取得聯(lián)系，稱(chēng)朋友的車(chē)停在了停車(chē)線(xiàn)外，繳納停車(chē)費(fèi)后仍被貼了罰單。

　　“收費(fèi)員說(shuō)讓我們找領(lǐng)導(dǎo)，可以鏟單子”，記者詢(xún)問(wèn)?？头ぷ魅藛T回應(yīng)，負(fù)責(zé)那片區(qū)域的主管手機(jī)打不通，可以找負(fù)責(zé)相鄰區(qū)域的一個(gè)姓袁的主管去解決，并給了記者一個(gè)手機(jī)號(hào)碼。

　　記者隨即撥通號(hào)碼，袁主管得知此事后表示，只要將罰單上的單號(hào)、交通大隊(duì)名稱(chēng)和協(xié)管員姓名用短信發(fā)給他，_晚上交通隊(duì)那邊可以撤單。前天下午3點(diǎn)，在交管局官方網(wǎng)站上查到了該車(chē)輛違章停車(chē)的通知。對(duì)此，袁主管解釋?zhuān)?#8220;可能出了點(diǎn)問(wèn)題，這樣吧，約個(gè)時(shí)間去指認(rèn)那個(gè)收費(fèi)員，我讓他賠付您200元”。

　　然而，7月13日，順達(dá)停車(chē)公司委派王主管前來(lái)協(xié)助交警調(diào)查。王主管當(dāng)即表示，這些收費(fèi)人員不是公司員工，可能是社會(huì)人員身著公司的衣服，在此收費(fèi)，屬于“黑收費(fèi)”人員。

　　對(duì)于為何順達(dá)公司客服人員會(huì)將袁主管的電話(huà)告訴記者，王主管并未給予明確解釋。

　　西城交通支隊(duì)府右街大隊(duì)表示，該公司主管可以“鏟單子”絕不可能發(fā)生。大隊(duì)將調(diào)查到底，如果情況屬實(shí)，將嚴(yán)厲處置。7月11日上午，西城區(qū)參政胡同內(nèi)，馮先生將車(chē)停在路邊的停車(chē)線(xiàn)外，隨后被協(xié)管員貼上罰單。而停車(chē)線(xiàn)外的其他車(chē)輛，在繳納停車(chē)費(fèi)后逃過(guò)一劫，馮先生對(duì)此產(chǎn)生質(zhì)疑。事發(fā)后，西城交通支隊(duì)秩序管理大隊(duì)前往調(diào)查，證實(shí)此處屬亂收停車(chē)費(fèi)。

　　7月11日9點(diǎn)，馮先生將車(chē)停在了參政胡同的路邊，“停車(chē)線(xiàn)內(nèi)和線(xiàn)外都停了車(chē)，我也順勢(shì)停在線(xiàn)外了”，隨后不久，該車(chē)被貼上罰單。馮先生回憶，路旁的收費(fèi)員一直未向自己收取停車(chē)費(fèi)，而線(xiàn)外的其他車(chē)輛均被收取，避免了交罰款的厄運(yùn)，“為什么交了停車(chē)費(fèi)_可以不被貼條？”

　　當(dāng)天中午，記者在胡同內(nèi)看到，兩名身著標(biāo)有“順達(dá)停車(chē)”T恤的男子正在路邊收費(fèi)。一位收費(fèi)員稱(chēng)，停車(chē)線(xiàn)以?xún)?nèi)有_，停車(chē)線(xiàn)以外_違規(guī)，“交了停車(chē)費(fèi)_算有了_，即便被貼了條，也能把你的罰單鏟掉”。

　　7月13日下午3點(diǎn)，北京市西城交通支隊(duì)秩序管理大隊(duì)前往該胡同調(diào)查。

　　經(jīng)梅警官證實(shí)，此胡同內(nèi)無(wú)停車(chē)線(xiàn)，收費(fèi)人員的行為屬于亂收費(fèi)。胡同北口的兩排停車(chē)線(xiàn)是有人私自劃出的，并不是交管局所劃，亂收費(fèi)人員將被驅(qū)趕。

　　西城交通支隊(duì)秩序管理大隊(duì)表示，將在此胡同路口設(shè)立禁停標(biāo)志，并考慮在整條路的兩側(cè)建立護(hù)欄，防止再次出現(xiàn)亂收費(fèi)現(xiàn)象。