采訪中很多人提出，對(duì)于盜竊關(guān)系人們生命安全的消防設(shè)施應(yīng)加大處罰力度，不管盜竊或破壞數(shù)量多少，抓住_該重罰。

靠法律嚴(yán)懲 威懾盜竊者

“一旦有火情，消防設(shè)施_是救命工具，偷盜破壞消防設(shè)施導(dǎo)致消防設(shè)施缺失，這會(huì)危害人的生命安全。”物業(yè)保安主管申際認(rèn)為，偷盜消防設(shè)施按普通盜竊處理不太合適，應(yīng)加大處罰力度。

石市供水集團(tuán)管線處質(zhì)檢科科長(zhǎng)李曙光建議應(yīng)該從立法方面下手，加大對(duì)偷盜消防設(shè)施的打擊力度，“一個(gè)偷盜消防栓出水接口的價(jià)格也_一二百元，即便是現(xiàn)場(chǎng)抓住了偷盜人員，以目前的治安條例來(lái)處罰_多也_是拘留。而這種行為對(duì)公共安全造成的威脅卻很大，應(yīng)該以危害公共安全罪給予處罰。”

李曙光說(shuō)，_其他城市已經(jīng)有了這方面的先例，“沈陽(yáng)曾經(jīng)有一個(gè)人破壞消防栓被判了三年，這在_僅此一例。”李曙光建議，執(zhí)法部門應(yīng)加大對(duì)偷盜消防設(shè)施的打擊力度。

處罰和教育應(yīng)并舉

馮勝利則認(rèn)為，加大處罰力度只是一方面。“還是不能從根本上杜絕這樣的現(xiàn)象。”馮勝利說(shuō)，應(yīng)該處罰、教育和輿論監(jiān)督相結(jié)合。民警郝立鵬也認(rèn)為，改變意識(shí)_為重要。“罰得再重，也難保不會(huì)有人再犯，只有讓竊賊切實(shí)意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重才能治本。”

趙哲峰提出，破壞消防安全設(shè)施會(huì)帶來(lái)很多未知的隱患，_法等部門應(yīng)該在現(xiàn)行法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，出臺(tái)相關(guān)司法解釋，對(duì)盜竊消防設(shè)施這一犯罪行為的量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行細(xì)化，提出具體的指導(dǎo)意見(jiàn)。

“如果盜竊的是正在使用的消防設(shè)施，還可能構(gòu)成危害公共安全罪。”石家莊市橋西區(qū)法院法官鄭麗君認(rèn)為，消防設(shè)施是公共安全設(shè)施的必要的組成部分，消防設(shè)施如果被破壞，可能導(dǎo)致火災(zāi)時(shí)因缺水無(wú)法及時(shí)撲滅，從而危及不特定財(cái)產(chǎn)及人身安全，危害公共安全。

那么，盜竊消防設(shè)施在法律實(shí)踐中一般如何定罪？鄭麗君介紹，如果盜竊數(shù)額已經(jīng)達(dá)到800元，并且盜竊的是正在使用的消防設(shè)施，那盜竊行為既構(gòu)成盜竊罪，又構(gòu)成危害公共安全罪。